Mumbai

વ્હોટસ એપ પર અભદ્ર તસવીરો મોકલવા માટે પણ એટ્રોસિટી લાગુ પડી શક

By GS Team
2 Oct 20262 mins read
TukuTouch Logo
મુંબઈ હાઈકોર્ટે મહત્વનો ચુકાદો આપતા જણાવ્યું કે, સોશિયલ મીડિયા પર જાતીય સંબંધની માંગણી નકારનાર મહિલાના ફોટા વાયરલ કરવા એ 'જાહેર કૃત્ય' ગણાશે. નાગપુર બેન્ચે આરોપી નિખિલ થેપલેના આગોતરા જામીન ફગાવ્યા. SC/ST મહિલાના વાંધાજનક ફોટા વોટ્સએપ પર વાયરલ કરનાર સામે SC/ST એક્ટ લાગુ પડશે. ન્યાયાધીશ યશિવરાજ ખોબરાગડેએ આ ટિપ્પણી કરી.

Summarized by AI; it may make mistakes. Check important info

વ્હોટસ એપ  પર અભદ્ર તસવીરો મોકલવા માટે પણ એટ્રોસિટી   લાગુ પડી શક

સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ પણ જાહેર કૃત્ય સમકક્ષ ગણાય

જાતીય સંબંધની માગણી નકારતાં મહિલાના ફોટા વાયરલ કરનારા આરોપીના આગોતરા જામીન હાઈકોર્ટે નકાર્યા

મુંબઈ -  વોટ્સએપ જેવા સોશિયલ મીડિયા દ્વારા અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિની મહિલાના વાંધાજનક વીડિયો અથવા ફોટોગ્રાફ્સનું પ્રસારણ 'જાહેર દૃષ્ટિએ' કરવામાં આવેલ કૃત્ય ગણી શકાય અને આવી સ્થિતિમાં અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ (એસસી/એસટી એક્ટ) ની જોગવાઈઓ લાગુ કરી શકાય છે, એમ બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચે ઠરાવ્યું છે.

 ન્યાયાધીશ યશિવરાજ ખોબરાગડેએ નિખિલ થેપલેની આગોતરા જામીન અરજી ફગાવી દેતી વખતે આ ટિપ્પણી કરી હતી. કેસ મુજબ, પીડિતા અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિ સમુદાયની છે. એવો આરોપ છે કે આરોપીએ જાતીય સંભોગની માંગણી કરી હતી  પીડિતાએ ના પાડયા પછી, તેણે તેના વાંધાજનક વીડિયો અને ફોટોગ્રાફ્સ બનાવ્યા અને બાદમાં તેને તેના પતિ, ભાભી અને અન્ય સંબંધીઓને અલગ અલગ નંબર પરથી વોટ્સએપ દ્વારા મોકલ્યા હતા. આરોપીએ દલીલ કરી હતી કે વોટ્સએપ જેવા સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર કોઈ વ્યક્તિનો વાંધાજનક વિડિયો કે તસવીર ફેલાવવી એટ્રોસિટી પ્રિવેન્શન એક્ટ હેઠળ  જગજાહેર  કરવામાં આવેલું કૃત્ય ગણી શકાય નહીં. આ આધારે આગોતરા જામીનની માંગ કરવામાં આવી હતી.

 જોકે, ઉપલબ્ધ સામગ્રી પર વિચાર કર્યા પછી, હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ એસસી/એસટી કાયદાની સંબંધિત કલમોના આવશ્યક તત્વો કેસમાં હાજર હોય તેવું લાગે છે. કોર્ટે ખાસ નોંધ્યું હતું કે વાંધાજનક વિડિઓઝ અને છબીઓ વોટ્સએપ દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી.

નોંધનીય છે કે આ જ કેસમાં, જસ્ટિસ ખોબરાગડેએ માર્ચમાં આરોપીને વચગાળાની રાહત આપી હતી, તે સમયે એફઆઈઆરમાં એસસી/એસટી એક્ટની કલમોની લાગુ પડવાની શક્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. જો કે, રેકોર્ડ પરની સામગ્રીની વિગતવાર સમીક્ષા કર્યા પછી, કોર્ટે પાછળથી તારણ કાઢયું કે આરોપી સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ મજબૂત કેસ અસ્તિત્વમાં છે અને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.