લગ્નનો પ્રસ્તાવ નકારી કાઢતાં બદનામ કરવાનો પ્રયાસ
અગાઉના સંબંધ કે વિવાદ વ્યક્તિને હેરાન કરવા માટે તેની બદનામી કરવાનું લાયસન્સ આપતા નથી
મુંબઈ - બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચે મંગળવારે અવલોકન કર્યું હતું કે મહિલાને બદનામ કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર વાંધાજનક સામગ્રી પોસ્ટ કરવી એ ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) હેઠળ 'પીછો કરવો' (કલમ ૩૫૪-ડી) અને વિનયભંગના ઈરાદાથી હુમલો અથવા ગુનાહિત બળજબરી' (કલમ ૩૫૪) જેવા ગંભીર ગુનાઓ પણ બની શકે છે .
ન્યાયાધીશ ઉમલા જોશી-ફાળકે અને ન્યાયાધીશ નંદેશ એસ. દેશપાંડેની બેન્ચે ઉમેર્યું હતું કે અગાઉનો સંબંધ કે નાણાકીય વિવાદ મહિલાને ઓનલાઈન હેરાનગતિ કરવા માટે વાંધાજનક સામગ્રી પોસ્ટ કરવા પુરુષને 'લાઈસન્સ' આપતો નથી.
આમ, બેન્ચે કલમ ૪૮૨ સીઆરપીસી હેઠળની અરજીને ફગાવી દીધી, જેમાં કલમ ૩૫૪ અને કલમ ૩૫૪-ડી આઈપીસી સંબંધિત એફઆઈઆર તેમજ તેના પરિણામે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી . કેસની વિગત અનુસાર એક પરિણીત મહિલા દ્વારા ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે તેણી અરજદાર સાથે બે વર્ષ પહેલા પરિચિત થઈ હતી, તેના લગ્ન એક અલગ વ્યક્તિ સાથે થયા હતા (લગ્ન ૨૦૧૯માં થયા હતા) અને અરજદારે તેણીને લગ્નનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેને તેણીએ નકારી કાઢ્યો હતો. તેણીએ વધુમાં આરોપ લગાવ્યો કે આ ઇનકાર બાદ, અરજદાર નારાજ થઈ ગયો અને તેણીને બદનામ કરવાના ઇરાદાથી, ૨૦૧૯ માં અનેક વખત ફેસબુક એકાઉન્ટ પર વાંધાજનક સામગ્રી પોસ્ટ કરી.
ફરિયાદીએ વધુમાં આરોપ લગાવ્યો છે કે તેના લગ્નના એક દિવસ પહેલા, અરજદાર ઝેરની બોટલ લઈને તેના ઘરે આવ્યો હતો અને આત્મહત્યા કરવાની ધમકી આપી હતી. તેણીએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે અરજદાર બદનક્ષીભરી સામગ્રી પોસ્ટ કરીને તેનો પીછો કરી રહ્યો હતો અને તેના વૈવાહિક જીવનમાં અવરોધો અને ખલેલ પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો.
બીજી બાજુ, અરજદારનો કેસ હતો કે બંને પક્ષો વચ્ચેની મિત્રતા ૨૦૧૪-૨૦૧૫ થી ચાલી રહેલા પ્રેમ સંબંધમાં પરિણમી હતી અને શરૃઆતમાં પરિવારો વચ્ચે લગ્ન નક્કી થયા હતા, પરંતુ ત્યારબાદ, મહિલા અને તેના સંબધીઓએ પૈસાની માંગણી કરવાનું શરૃ કર્યું. અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે તેણે મહિલાના પરિવારને સદ્ભાવનાથી અને લગ્નના ખાતરી પર કુલ ૨,૮૮,૦૦૦ રૃપિયા ઉછીના આપ્યા હતા અને જ્યારે તેણે પૈસા પાછા માંગ્યા ત્યારે તેના સંબધીઓએ તેની સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો અને લગ્ન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
કોર્ટે નોંધ કરી હતી કે મુખ્ય મુદ્દાઓની તપાસ કરવામાં આવી નથી તેમણે એ પણ નિર્દેશ કર્યો હતો કે તેમણે મહિલા અને તેના સંબંધીઓ વિરુદ્ધ છેતરપિંડી અને ધાકધમકી માટે ખાનગી ફરિયાદ દાખલ કરી છે, જે હાલમાં બારામતી ખાતેના ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે.
હાઇકોર્ટના અવલોકનો એફઆઈઆરમાં આરોપોનો અભ્યાસ કર્યા પછી કોર્ટે શરૃઆતમાં જ શોધી કાઢયું કે આ જોગવાઈઓ આ કેસમાં આકર્ષાય છે. તેણે આ રીતે અવલોકન કર્યું કે...જો આપણે પ્રશ્નમાં રહેલા પ્રથમ માહિતી અહેવાલ અને જે પોસ્ટ પર વાંધો છે તેનો અભ્યાસ કરીએ, તો ચોક્કસપણે કહી શકાય કે સોશિયલ સાઇટ એટલે કે ફેસબુક પર પોસ્ટ પોસ્ટ કરવી એ ઉપરોક્ત કલમો હેઠળ ગણવામાં આવેલ ગુનો ગણાશે. વધુમાં, મહિલા એક પરિણીત મહિલા છે અને તેના પતિ સાથે રહે છે તે નોંધીને, કોર્ટે કહ્યું કે જો તેણીના લગ્ન પહેલા અરજદાર સાથે કોઈ સંબંધ હતો, તો પણ તેને સોશિયલ સાઇટ પર કોઈ વાંધાજનક પોસ્ટ પોસ્ટ કરવા માટે લાઇસન્સ આપવા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય નહીં. કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે અરજદાર દ્વારા ઉલ્લેખિત નાણાકીય મદદ અને લગ્ન પહેલાં તેની સાથે સંબંધ ધરાવતા અરજદારના પાસાં એવા મુદ્દાઓ છે જેનો નિર્ણય સંપૂર્ણ સુનાવણીમાં પુરાવાના તબક્કે લેવાનો છે, તેવું અવલોકન કરતાં, બેન્ચે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
