Get The App

એઆઈ ટુલ્સ સંમતિ વિના સેલેબ્સને મિમિક કેવી રીતે કરી શકેઃ હાઈકોર્ટનો સવાલ

Updated: Mar 6th, 2026

GS TEAM

Google News
Google News
એઆઈ ટુલ્સ  સંમતિ વિના સેલેબ્સને મિમિક કેવી  રીતે કરી શકેઃ હાઈકોર્ટનો સવાલ 1 - image

 સેલેબ્સનાં એઆઈ વર્ઝન  સાથે ચેટની મંજૂરીની કાયદેસરતા વિશે  પ્રશ્ન

શિલ્પા શેટ્ટીના પર્સનાલિટી રાઈટ્સ કેસમાં ગૂગલ, ટેનોર ,એન્ટીટી ચેટબોટ કંપનીઓ હાઈકોર્ટમાં હાજર 

મુંબઈ -  મ્બે  હાઈકોર્ટે બુધવારે આર્ટિફિશ્યલ ઈન્ટેલિજન્સ (એઆઈ) સાધનોની કાયદેસરતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.  સંમતિ વિના સેલિબ્રિટી વ્યક્તિત્વનું અનુકરણ  કરવામાં આવતું હોવાની નોંધ કરી હતી.કોર્ટે પૂછયંહ કે પ્લેટફોર્મ વપરાશકર્તાઓને સંબંધિત સેલિબ્રિટીની સંમતિ વિના અભિનેતાના એઆઈ સંસ્કરણ સાથે  ચેટ કરવાની મંજૂરી કેવી રીતે આપી શકે છે.

અભિનેત્રી શિલ્પા શેટ્ટી કુન્દ્રાના વ્યક્તિત્વ અધિકારોના દાવાની સુનાવણી દરમિયાન આ અવલોકનો કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં તેમની છબી અને ડીપફેક સામગ્રીના કથિત દુરુપયોગ સામે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

ડિસેમ્બર ૨૦૨૫ માં, એક વેકેશન બેન્ચે પ્લેટફોર્મ પર તેમની છબી, અવાજ અને સમાનતાનો દુરુપયોગ કરીને મોર્ફ કરેલી અને એઆઈ-જનરેટેડ સામગ્રીને તાત્કાલિક દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. 

બુધવારે, જસ્ટિસ શમલા દેશમુખ શેટ્ટી દ્વારા ૩૦થી વધુ પ્લેટફોર્મ, ઈ-કોમર્સ સાઇટ્સ અને એઆઈ સેવાઓને તેમના વિશે સામગ્રી અપલોડ કરવાથી રોકવા માટે વ્યાપક અરજીઓ પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા.

ન્યાયાધીશે શેટ્ટીના વ્યક્તિત્વનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવતી એઆઈ ચેટબોટ વેબસાઇટ વતી હાજર રહેલા વકીલને કહ્યું કે વેબસાઇટ સંબંધિત વ્યક્તિની પરવાનગી વિના સેલિબ્રિટીના વ્યક્તિત્વનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. 

 વ્યક્તિત્વની પરવાનગી વિના, શું તમે કોઈની સાથે ચેટ કરવા માટે એઆઈનો ઉપયોગ કરી શકો છો? આવું કરવાનો તમારો શું અધિકાર છે?એમ ન્યાયાધીશે  સવાલ કર્યો હતો.

જ્યારે એઆઈ કંપનીના વકીલે રજૂઆત કરી કે તે એક એવા અલ્ગોરિધમનું પાલન કરે છે જેમાં સેલિબ્રિટીઓની પરવાનગીની જરૃર નથી, ત્યારે ન્યાયાધીશે પ્લેટફોર્મના તેમ કરવાના અધિકાર પર વધુ ભાર મૂક્યો હતો.

ન્યાયાધીશે એવો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે જ્યારે વપરાશકર્તાઓ વેબસાઇટ પર ફોટા અપલોડ કરે છે તે એક બાબત છે, ત્યારે એઆઈ દ્વારા એવી સામગ્રી જનરેટ કરવી જે તેમને ખબર હોય કે વાસ્તવિક નથી તે અલગ ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.

કોર્ટે પ્લેટફોર્મને વિગતવાર જવાબ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. બેન્ચે શેટ્ટી અને તેના પતિને સંડોવતા કોર્ટ કાર્યવાહી પર યુટયુબ પર ટિપ્પણી કરવા અંગે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.

 કોઈને યુટયુબ પર કોર્ટની કાર્યવાહી વિશે બોલવાનો અધિકાર છે? તે કોઈ સમાચાર લેખ નથી. હું સમજી શકું છું કે તે પત્રકાર છે કે સમાચાર લેખ વેબસાઇટ,એમ ન્યાયાધીશે ટિપ્પણી કરી, આરોપીના વકીલને પ્રશ્ન કર્યો કે શું તે વિડિઓમાં શું કહેવામાં આવી રહ્યું છે તેની સત્યતા ચકાસી શકે છે.

ગુગલ, ટેનોર અને એઆઈ ચેટબોટ એન્ટિટીના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તમામ ઉલ્લંઘન કરનારા યુઆરએલ, જેમ જેમ પ્રકાશિત થાય છે, તેમની વેબસાઇટ પરથી દૂર કરવામાં આવ્યા છે. 

શેટ્ટીના વકીલે આ દાવા સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.ત્યારબાદ ન્યાયાધીશે શેટ્ટીને જો ઉલ્લંઘન કરતી લિંક્સ લાઇવ રહે તો પાલન ન કરવાનો આરોપ લગાવતી અરજી દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી. 

ટેનોરે વ્યાપક પ્રતિબંધાત્મકની માગણીનો  વિરોધ  ં કરતાં કહ્યું હતું કે  તે એક જીઆઈએફ પ્લેટફોર્મ છે જે અપલોડ્સ પર સક્રિયપણે દેખરેખ રાખી શકતું નથી, ત્યારબાદ કોર્ટે ટેનોરને તે મનાઈ હુકમનો વિરોધ કરધું  સોગંદનામું દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. 

એમેઝોન અને અન્ય માર્કેટપ્લેસ સહિતના ઈ-કોમર્સ પ્લેટફોર્મ્સે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેમણે શેટ્ટીના નામ અને છબીઓનો ઉપયોગ કરીને સંમતિ વિના ઉપયોગમાં લેવાયેલી પોસ્ટસ  દૂર કરી દીધી છે અને જ્યારે પણ ચોક્કસ યુઆરએલને સૂચિત કરવામાં આવશે ત્યારે તેઓ આ સામગ્રીને દૂર કરવાનું ચાલુ રાખશે.