ઘરમાં એકલી કિશોરીને પૈસા આપી 'રમત રમવા'ની ઓફર
જાતીય કૃત્યના ઈરાદે હાથ પકડવા જેવો ઓછામાં ઓછો સંપર્ક પણ પોક્સો કાયદાની કલમ હેઠળ સજાપાત્ર
મુંબઈ - અભદ્ર માગણી કરતી વખતે કિશોરીનો હાથ પકડવા જેવી શારીરિક ચેષ્ટા પણ પોક્સો હેઠળ સજાપાત્ર ગુનો છે એમ જણાવી બોમ્બે હાઈકોર્ટે ૧૩ વર્ષની કિશોરીની સતામણી માટે પચ્ચીસ વર્ષના યુવકને થયેલી સજાને બહાલી આપી છે. કોર્ટે જણાવ્યું છે કે જાતીય ગુનાઓથી બાળકોના રક્ષણ અધિનિયમ, ૨૦૧૨,(પોક્સો) જાતીય હેતુ સાથે બાળક સાથે સંકળાયેલા તમામ પ્રકારના જાતીય સંપર્કને આવરી લે છે.
ન્યાયાધીશ નિવેદિતા પી. મહેતાએ ફોજદારી અપીલનો નિર્ણય લેતા જણાવ્યું હતું કે આરોપી દ્વારા સગીરને પૈસાની ઓફર કરવામાં આવી હતી અને તેનો હાથ પકડીને રમત રમવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, જેને પીડિતા જાતીય સંભોગ માટે આમંત્રણ તરીકે સમજી ગઈ હતી. યુવકની આ હરકત જાતીય ઈરાદા સાથે શારીરિક સંપર્કની કલમ સાતની જોગવાઈ અનુસાર સજાને પાત્ર બને છે.
કોઈપણ જોગવાઈ હેઠળ મહત્તમ સજા અદાલતો લાગુ પાડે તેને કાયદાકીય પુષ્ટિ અપાઈ છે. આ કિસ્સામાં આરોપીને ત્રણ વર્ષની કેદની સજા કરાઈ છે. પોક્સોના કેસમાં આ સજા ફટકારવાના ટ્રાયલ કોર્ટનો નિર્ણય વાજબી છે એમ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું.
ફરિયાદ પક્ષના જણાવ્યા મુજબ ૧૩ વર્ષની પીડિતા ઓક્ટોબર ૨૦૧૫ માં સતત બે દિવસ ઘરે એકલી હતી ત્યારે પડોશી યુવક પાણી માંગવાના બહાને તેની પાસે આવ્યો હતો.
યુવકે પહેલા દિવસે કિશોરીને જાતીય પ્રવૃત્તિના બદલામાં પચાસ રૃપિયાની ઓફર કરી. બીજા દિવસે તેણે ફરીથી આ ઓફર કરી અને તેનો હાથ પકડતાં કિશોરીએ તાત્કાલિક તેના મામાને જાણ કરી હતી. મામાએ તે જ દિવસે એફઆઈઆર નોંધાવી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપીને પોક્સોહેઠળ ગુના માટે ત્રણ વર્ષની સખત કેદ અન આઈપીસી હેઠળ એક વર્ષની સજા ફટકારી હતી.
બચાવ પક્ષે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે પુરાવામાં જાતીય ઈરાદાના પુરાવાનો અભાવ છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ વિસ્તાર ગીચ વસ્તી ધરાવતો હતો અને આવી ઘટનાઓ કોઈના ધ્યાન બહાર ન આવી હોય શકે. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે એફઆઈઆર અને ટ્રાયલ દરમિયાન વર્ણવવામાં આવેલી ઘટનાના સમયમાં વિસંગતતાઓ શંકા પેદા કરે છે, પંચ સાક્ષી ફરી ગયો છે અને કોલ ડેટા રેકોર્ડનો અભાવ હોવાને કારણે ફરિયાદ પક્ષના વર્ઝનને સમર્થન મળ્યું નથી. આરોપી કલમ આઠ હેઠળ દોષિત ઠરી શકે નહિ.
આ દલીલોને નકારી કાઢતા, કોર્ટે ઠરાવ્યું કે બાળ પીડિતાની જુબાની, જ્યારે મજબૂત અને વિશ્વસનીય હોય, ત્યારે તેને સ્વતંત્ર સમર્થનની જરૃર નથી. પીડિતાનું કથન સુસંગત રહ્યું છે. તેણે તેના મામાને તાત્કાલિક જાણ કરી અને એફઆઈઆરની તાત્કાલિક નોંધણીથી તેના નિવેદનની વિશ્વસનીયતા મજબૂત થઈ છ.
સમય, ભાષા અથવા વર્ણનના ક્રમને લગતી નાની અસંગતતાઓને નજીવી ગણવામાં આવતી હતી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે બાળ સાક્ષીઓ ઘટનાઓને ચોક્સ સમયગાળા બાદ યથાતથ યાદ રાખે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય નહિ.
કોર્ટે મામા અને માતાના જુબાનીઓને બાળક દ્વારા કરવામાં આવેલા મુખ્ય આરોપ સાથે સુસંગત હોવાનંહ જણાવ્યું હતું.
કોર્ટે પોક્સોની કલમ ૭ ના વૈધાનિક અર્થઘટન પર ખાસ ભાર મૂક્યો. તેમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે કાયદા હેઠળ જાતીય હુમલા માટે જાતીય ઇરાદા સાથે શારીરિક સંપર્ક જરૃરી છે. શારીરિક સંપર્ક હિંસક હોવો જરૃરી નથી. જો સંજોગો જાતીય પ્રવૃત્તિમાં જોડાવાનો ઇરાદો દર્શાવે છે તો તે સ્પર્શની ક્રિયા જેટલું સરળ હોઈ શકે છે. જાતીય તરફેણ માટે પૈસાની ઓફર કરવી અને બાળકના હાથને શારીરિક રીતે રોકી રાખવાનું સંયોજન, કોર્ટના મતે, આવા ઇરાદાનું સ્પષ્ટ પ્રદર્શન હતું.
કોર્ટે વુમાં જણાવ્યું હતું કે સગીરો સામેના જાતીય ગુનાઓમાં એવી સજાની જરૃર હોય છે જે નુકસાનની ગંભીરતાને પ્રતિબિંબિત કરે અને સામાજિક હિતનું રક્ષણ કરે.
