નાસિકની લોજમાંથી ઉગારાયેલી મહિલાની અરજી
એક વર્ષ સુધી રક્ષણાત્મક ગૃહમાં રાખવાથી મૂળભૂત અધિકારનો ભંગ થતો હોવાની નોંધ
મુંબઈ - બોમ્બે હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે સેક્સ ટ્રાફિકિંગનો ભોગ બનેલી પુખ્ત વયની મહિલાને ફક્ત એટલા માટે પ્રોટેક્શન હોમમાં રહેવાની ફરજ પાડી શકાય નહીં કારણ કે તે ગરીબ છે, પરિવાર વગરની છે અથવા જો તેને મુક્ત કરવામાં આવે તો તેના વ્યવસાયિક સેક્સ કાર્યમાં પાછા ફરવાનું જોખમ રહેલું છે.
આ નિરીક્ષણ કરીને ન્યાયાધીશ એન.જે. જમાદારે , અનૈતિક ટ્રાફિક (નિવારણ) અધિનિયમ (પિટા) હેઠળના કેસના સંબંધમાં ધરપકડ કર્યા પછી ૨૦ વર્ષીય મહિલાને નાસિકના રક્ષણાત્મક ગૃહમાં એક વર્ષ સુધી અટકાયતમાં રાખવાના આદેશને રદ કર્યો હતો.
કોર્ટે ઠરાવ્યું કે નક્કર સામગ્રીના અભાવે, આવી અટકાયત વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને ભારતના બંધારણ હેઠળ આપવામાં આવેલી મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ પર અસ્વીકાર્ય પ્રતિબંધ સમાન છે.
જસ્ટિસ જમાદારે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે પિટાનો ઉદ્દેશ્ય અનૈતિક ટ્રાફિકને રોકવાનો છે, જાતીય શોષણનો ભોગ બનનારને સજા આપવાનો નથી.
આ કેસ પોલીસ દરોડામાં નાસિકની એક હોટલમાંથી પાંચ પીડિતોને બચાવવા સંબંધી હતો. બે કથિત શોષણ કરનારાઓ સામ પિટા હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.
બચાવેલી પાંચ પીડિતોમાંથી બેને તેમના સંબંધીઓને સોંપવામાં આવી હતી. અરજદાર સહિત બાકીની ત્રણ પીડિતોને મેજિસ્ટ્રેટના આદેશથી રક્ષણાત્મક ગૃહમાં રાખવામાં આવી હતી.
અરજદારના કેસમાં, મેજિસ્ટ્રેટે આદેશ આપ્યો કે તેને એક વર્ષ સુધી મહિલા આશ્રય ગૃહમાં રાખવામાં આવે, કારણ કે તેના માતાપિતા અલગ થયા પછી તે એકલી રહેતી હતી અને જો તેને મુક્ત કરવામાં આવે તો આવકનો અભાવ તેને ફરીથી અનૈતિક પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ થવા માટે મજબૂર કરી શકે છે.
આ આદેશને નાસિકના એડિશનલ સેશન્સ જજ દ્વારા માન્ય રાખવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ, મહિલાએ પોતાની મુક્તિ માટે હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
તેણીએ દલીલ કરી હતી કે તે પુખ્ત છે, તે આરોપી નથી અને અટકાયતના આદેશ દ્વારા તેના મૂળભૂત અધિકારોને કચડી નાખવામાં આવ્યા છે. હાઈકોર્ટે આખરે ઠરાવ્યું કે તેણીની અટકાયત વાજબી નથી.
